Wow, det där var ju avancerat, tyvärr kör jag fast mest hela tiden när jag ska återskapa den tabellen, men dina förklaringar förstår jag och hur du har tänkt, om jag får till det så får jag ju fram allt på ett snyggt och prydligt och lättöverskådligt sätt.

Det är när jag ska lägga upp den övre delen som jag inte får till det, ska ju säga att jag aldrig har jobbat med tabeller innan så det kan ju vara en bidragande orsak.

Hur som helst, båda era bidrag är högintressanta om jag lyckas få till det.

Man behöver nog använda sig av olika hjälpkolumner eller celler för att snabba upp det hela.

Tackar så länge, får hoppas jag kan få till din tabell, den gav mersmak, helt klart.

Alla tomma celler hanteras genom att fylla cellen med "".

Här kommer formlerna för cell A2:I4;

Lägg in följande formel i cell A2 och använd sen Autofill till cell I2.

=INDEX(tbTalserie[KolumnA];RadA)

Lägg in följande formel i cell A3 och använd sen Autofill till cell I3.

=INDEX(tbTalserie[KolumnB];RadB)

Lägg in följande formel i cell A4 och använd sen Autofill till cell I4.

=INDEX(tbTalserie[KolumnB];RadC)

 Jag får bara värdefel eller namn fel, känns som det är vad som ska stå i kolumn J2:L4

Att det ska vara så himla komplicerat, varför finns det inte en färdig formel såsom MEDEL, MEDIAN, borde ju vara lika självklart med denna uppdelning av värden tycker jag.

Det enkla svaret till varför det inte finns någon färdig funktion i Excel är för att det finns inte bara ett svar på frågan.

Vidare är det ingen fördefinerad matematisk frågeställning, som "Summan av en aritmetisk talserie" eller "Ljusets hastighet".

Om det matematiskt går att beskriva (och bevisa) förhållandet mellan talen i kolumn A:C så finns det garanterat en existerande matemtisk formel som löser problemet. Men eftersom vi bara har fått 6500+ rader med rådata - utan inbördes korrelation eller logik - blir det svårt att skapa en formel som löser problemet på ett generiskt sätt. Det är därför det inte finns någon fördefinerad matematisk funktion (i Excel) som ger oss svaret.

Jag menar eftersom man alltid kan få fram ett medel och skriva SUMMA>MEDEL

T.ex. denna simpla formel =OM(OCH(ÄRTAL(A1);A1>=Blad3!$A1;A1<=Blad3!$A2);Blad2!$A1;"") i 700 tusen rader * 105 kolumner, brukar tugga på ca: 1 timme innan jag får upp felmeddelande om minnesbrist.

Men jag har fått till en hyffsad lösning enl. anonymous förslag, visste ju inte hur jag skulle lösa de tomma cellerna där, det fick bli att dela upp det i fler steg.

helt enkelt att jag sätter 0 i de tomma och kan då i hjälpkolumnen hämta ev. och addera föregående värde, dock behöver man ju ytterligare ett steg så man får bort de celler som inte ska ha ett tal så de blir tomma igen, blev lite stökigt men det funkar.

Förresten, jag har för mig att jag någon gång har hittat en formel som jag inte hittar längre, det var en betydligt snabbare lösning än summa.om eller var det antal.om, som kunde ersättas med någon variant på INDEX, PASSA eller om det var MATCH, ofta hittar man att det är matris-formel men den jag hittade var inte det, vet du vad jag söker efter ?