Jag har kört fast och redan googlat i några månader efter en lösning på detta men hittar ingenting, jag vet hur jag skulle kunna göra men då jag har att göra med flera 100k rader i många kolumner så gillar inte excel detta.

tänk er t.ex. siffrorna 1-100 och summan av de blir då 5050, tänk att 1-100 motsvarar poäng och jag vill då på enklast möjliga vis dela upp de i 2 grupper på så vis att man summerar de högsta för sig och de lägsta för sig och varje grupp kommer så nära 5050/2 = 2525 som möjligt.

svaret här blir ju att summan 1-70 ger 2485, 72-100 ger 2494, siffran 71 skulle således hamna i någon av de, men det löser jag på egen hand.

Det går ju att lösa med summa.om formel, men det går inte då det är alldeles för många celler.

Och för att göra det ännu lite knepigare så behöver jag först summera alla i den aktuella kolumnen och sedan ta varje värde eller summa och dividera med summan för att summan ska bli 100, inget konstigt egentligen men stor risk att det blir ännu längre formel förstås.

Finns ju flera färdiga formler som inte ger rätt svar, MEDEL, MEDIAN ger fel fördelning och alternativ verkar saknas eller så har jag fel sökord, finns det ett färdigt ord för det jag letar efter ?

Tack på förhand för hjälpen.

 Hej Gondi

Jag trodde att jag förklarade bra men när jag läste vad jag skrivit så förstår jag att det bara är självklart för mig hur jag vill ha det :)

Jag har hela talserien (första 20) i kolumn 3 och utefter om det är 1-9 så hämtas de till resp. kolumn till höger om den (kolumn 4-12),bara de 9 första i exemplet).

i kolumn 2 har jag tagit första värdet i kolumn 3 / summan i kolumn 3 *100 och får då 7,99, och sedan kopierat ner så att summan av koluimnen blir 100%, det var den enkla delen därför den blev slarvigt förklarad tror jag.

i kolumn 1 kommer då det som tynger excel tills minnet tar slut, formeln jag använder är =om(ärtal(d1);summa(d1:d$1)/xx1*100;""), där xx1 bara är en hjälpcell för att summera kolumn d.

Jag vill alltså hitta i exemplet, 50/50 fördelningen av mina talserier, hur många värden ner måste summeras för att uppnå 50%, i detta exempel är rad 8 48,7% och rad 9 53,8%, sedan spelar det ingen roll om värdet jag får ut men helst kolumn 3 siffran.

Hade ju varit underbart om det fanns en färdig formel för detta men jag har inte kommit på den.

Man skulle kunna tänka så här kanske, som i mitt första exempel, att talserien 1-100 motsvarar 100 spelare där varje spelare har en varsin poäng, hur många av de med lägst poäng behövs för att matcha de med högst poäng, hur ska man dela upp de 2 lagen för att det ska bli så jämnt fördelat som möjligt ? Brytpunkten ligger ju vid 71, så tar vi de 29 med högst poäng mot de 70 med lägst poäng så ska de båda lagen vara ganska likvärdiga rent styrkemässigt.

Svar på dina 3 frågor:

Från början är det lika många element men då det inte går att jobba med flera miljoner rader så har jag krymt ner det och det blir inte lika många i varje kvar.

Tyvärr så är inte heller steglängden konstant, ju lägre summa-poäng, desto mer sällan förekommer det.

SVARET på fråga 3, som jag tolkar den, JA.

För mig är det ju en variant på MEDEL men, mycket det jag har utgått ifrån när jag googlat men inte hittat.

jämviktspunkt, nytt ord för mig, är det googlebart ? 

 Hej igen Gondi

Wow, den förklaring var för mig väldigt avancerad men är säkert helt rätt, är det möjliget att lösa detta i excel ?

Jag menar, det måste finnas en genväg, jag har redan hittat en del röda trådar hur mina siffror beter sig och tänker att det borde finnas en enkel formel för att finna även en lösning på detta.

Se nedan, där jag tagit bort de tomma cellerna och summan i de 3 vänstra kolumnerna är från början 90 - 7 - 3, alla såna 3-kolumners jag använder hänger ihop och blir alltid 100 tillsammans, de 3 mittersta har jag "hundraliserat" som jag kallar det (a1/summa(a:a)*100), vilket gör att varje kolumn nu får summan 100 och vips får varje n:te samma tal, de 3 kolumner till höger har jag bara summerat ihop (summa(a1:a$1)) och kopierat ner de alla 3 och det är ju där jag vill hitta antalet för att uppnå t.ex. 50% och jag tolkar ditt svar som att du var med på det.

De röda trådar jag hittat är ju dels detta att de 3 kolumnerna har något gemensamt vilket skulle betyda att jag inte behöver skriva formeln (om jag hittar den rätta) för varje kolumn då antal rader blir lika för att uppnå mitt resultat.

Men då det varierar hur ofta de kommer med i antal rader, det enda jag vet att totalt sett så finns de med exakt lika många gånger, t.ex. 2187 ggr och summan av alla i kolumn 1 blir 90, kolumn 2 blir 7 och kolumn 3 blir 3.

Totalt antal rader är 6561 (/3 =2187) och i sorterad form så ser man tydligt att högsta siffrorna överst så för att kolumn 1 ska komma upp i sina 90 av totalt 100 så inträffar den väldigt frekvent i början och eftersom de 3 aldrig kan hamna på samma rad så blir det inte ofta i början man ser till de andra 2.

Hmm, det här är bra knepigt att komma på, måste ju bara finnas en färdig lösning att kunna använda i excel tycker jag.

Glömde nämna att jag har en alternativ formel som löser det skapligt men i vanlig ordning gillar inte excel så många formler som det blir, nämligen denna formel, summa(a1:a$1)*(summa(a:a)-summa(a1:a$1)) som kopieras neråt, den cell som jag får högsta värdet i är också den cell som motsvarar 50 / 50 fördelningen, och summa(a:a) lägger jag i en hjälpcell, vet jag slutcellen så kan jag skriva den som summa(a1:a$1)*summa(a1:a$2187), men tycker ju att det borde finnas en färdig formel som excel orkar med, eller ett sätt att räkna ut brytpunkten utifrån de värden jag har att tillgå utan att behöva kopiera ner formler flera 100k rader ner och många kolumner i bredd.

 Ok, jag tänkte att det skulle bli för många rader att kopiera in men vi gör ett försök, tyvärr hade jag råkat skriva över 90-7-3 kolumnerna men så här ser de ut, men summorna i varje kolumn är nu 43-31-26.

Och låt säga då att överst till vänster motsvarar A1, och om man då skriver formel =A1/summa(A:A)*100 och kopierar denna formeln i cell D1:F6561 så ser man vad jag försökte förklara i förra inlägget att högsta värdet i varje kolumn blir identiskt i alla 3 kolumner och summan i kolumn D, E och F blir alla 100, vilket jag kallar att "hundralisera", den här biten borde inte vara knepig :)

I förra inlägget hade jag tagit bort alla tomma celler, vilket kanske inte behövs, gjorde det för att det skulle vara lättare att förstå, hur som helst, de 3 kolumner till höger i förra inlägget visade samma som du nu får om du skriver denna formel för de nya siffrorna som du fått ut i kolumn D till F, skriv följande formel i G1.

=OM(ÄRTAL(D1);SUMMA(D1:D$1);"")

i detta fall har du ju tomma celler, därav OM(ÄRTAL), och om man då kopierar ner den formeln i cell G1:I6561, så kommer alltså alla kolumner att summeras uppifrån (högsta-lägsta) och ner bli 100 på sista värdet.

Och det går ju att skippa en del steg, men jag tänkte att om alla kolumner får summa 100 så blir det ju lättare att hitta 50%, och det är just här problemet kommer in, det jag alltså vill hitta är:

Hur långt ner i kolumnen måste jag för att uppnå 50% ?

Eftersom de infogade kolumnerna är i oberäknad form så blir alltså summan 43-31-26, och om du då koiperar in de i excel och scrollar ner så blir ju deras 50% av deras summa det som ska hittas och för hoppningsvis en enkel formel som säger att jag behöver ta med alla värden i första kolumnen som är >= 

 som du hittar på rad 403 OCH det är värde nummer 192 OCH blir samma för alla 3 kolumnerna.

Jag tänker att t.ex. formeln =ANTAL.OM(A:A;">=" & MEDEL(A:A)) som ger 545 borde finnas även för min tanke och då ge svaret 192 istället eftersom MEDEL-formeln ger jämviktspunkten 76-24 vilket inte är 50-50 i mitt huvud :)

Hur som helst, inga formler i nedan siffror utan enklast är ju att använda rådata och skriv in ovan nämnda formler.

Tack så länge och på förhand för din hjälp.